NOTICIAS - Por: Redacción / Sinembargo - abril 16 de 2014 - 0:00
Censurar Internet en México colocaría a la nación al nivel de otras con democracias incipientes, regímenes que no aceptan la crítica ciudadana y en los que el Estado busca inhibir cualquier expresión ciudadana, consideran expertos. En esta lista, según un informe de Reporteros Sin Fronteras (RSF) sobre los enemigos de la web en el mundo, están países con alto nivel de marginación y bajo desarrollo económico como Somalia, Sudan y Zambia, así como otros con altos niveles de inconformidad ciudadana con sus mandatarios como Rusia, Turquía y Venezuela…
Ciudad de México, 16 de abril (SinEmbargo).- México no es el primer país que en aras de la seguridad nacional intenta poner candados en materia de telecomunicaciones. A través de las redes sociales, usuarios y activistas han denunciado cómo en momentos de inconformidad con sus regímenes, las autoridades han tratado no sólo de interceptar comunicaciones, sino también de bajar el “switch” a instrumentos como Facebook y Twitter. De acuerdo con el “Informe Enemigos de Internet 2014” publicado en marzo pasado por la organización Internacional Reporteros Sin Fronteras (RSF), publicado en marzo pasado, en el mundo son casi una veintena los países que a través de sus leyes impusieron cierto nivel de censura en Internet o de vigilancia a las comunicaciones de sus ciudadanos. La iniciativa de leyes secundarias de la Ley de Telecomunicaciones y Radiodifusión que el Presidente Enrique Peña Nieto envió al Senado, plantea, a juicio de activistas y expertos en México, algunas limitantes a Internet como la censura de contenidos y la posibilidad de bloquear la web durante concentraciones masivas bajo el argumento de tratarse de un asunto de “seguridad nacional”. Colectivos como Internet Libre para Todos y Contingente Mx, así como el Centro Nacional de Comunicación Social, Artículo 19 y Propuesta Cívica, han denotado que estas propuestas son un intento de censura, vigilancia masiva y una forma de bloquear información en Internet. Uno de los artículos más cuestionados de la propuesta es el 197, fracción VII, que plantea “bloquear, inhibir o anular de manera temporal las señales de telecomunicaciones en eventos y lugares críticos para la seguridad pública y nacional a solicitud de las autoridades competentes”. Mientras que el artículo 145, en su fracción III contempla que “los concesionarios y autorizados que presten el servicio de acceso a Internet (…) podrán bloquear el acceso a determinado contenidos, aplicaciones o servicios a petición expresa del usuario, cuando medie orden de autoridad o sean contrarios a alguna normatividad”
Fuente:
http://www.sinembargo.mx/16-04-2014/961379
No hay comentarios:
Publicar un comentario